Цивільний шлюб - чоловічий погляд
Свобода - це найнебезпечніший спокуса і найпотужніший наркотик
Прогресивне людство схильне мислити так: "Ну що таке шлюб?! Всього лише штамп в паспорті, і все! Суща дрібниця! ". Але, вибачте, якщо мислити подібним чином, то і стодоларова купюра - всього лише віддрукована папірець, і "мерседес" - відро з гайками. Тобто, як завжди, побутової цинізм не витримує ніякої критики. Про те, що волелюбні люди свідомо нехтують такими подіями життєвого масштабу, як клятва у вірності і велика весела весілля, я взагалі мовчу.
Так, цивільний шлюб ніби як надає велику ступінь свободи. Тобто люди не скуті нічим, крім своїх домовленостей (у тих, хто поразумнее) або суспільних моральних норм, що стосуються подружньої пари (у тих, хто поромантічнее). Але чи так хороша свобода, якою вона здається на перший погляд? Не ім'ям чи Свободи людство влаштовувало найкривавіші бунти в історії?
Свобода - це найнебезпечніший спокуса і найпотужніший наркотик. Людина так влаштована, що весь час відчуває ілюзію нестачі свободи і прагне до того, щоб ... Однак, коли свободи стає по відчуттях досить (а по факту - занадто багато), людина, як правило, починає розбещувати. Ні-ні та й ворухнеться в момент слабкості легкодуха думка: "А ми ж навіть не одружені! Що я - не маю права хоча б раз на рік ... (вписати будь аморальний вчинок) ". Володіти свободою і пасивно нею насолоджуватися не виходить - хочеться неодмінно її реалізовувати.
Природно, нерозумно стверджувати, що "в шлюбі все більш стримані, а в цивільному союзі - розхлябаність". В даному випадку зміст важливіше форми. Просто у шлюбі у людини трохи менше шансів смалодушнічал, бо він відчуває весь тягар відповідальності за дружину і за сім'ю, а не за якийсь там штамп.
Таким чином, цивільний шлюб представляється як союз з дещо заниженою ступенем взаємної відповідальності, але підвищеним ступенем відповідальності індивідуальної, і тому є дуже хорошою "перевіркою на вошивість". Головна умова - не спокуситися уявною простотою "цукерково-букетного" періоду відносин, який в середньому триває близько півроку (плюс-мінус три місяці). Бо сто разів наука вже довела, що на цьому самому райдужному етапі люди схильні не помічати недоліків один одного, при цьому явно перебільшуючи гідності.
А чи має цивільний союз право взагалі змагатися із законним повновагим шлюбом? Може, не повними дурнями були наші предки, які неймовірно давно придумали сімейні узи і більше не відступали від цієї практики? Та і яке дитині зростати в "сім'ї", в якій батько може в будь-яку секунду встати, проректи щось на кшталт "Ехх, засидівся я з вами", за три хвилини зібрати особисті речі і піти в захід - притому абсолютно законно! Можливо, через багато років, коли люди будуть самовіддано любити і поважати один одного ... тоді вони зможуть бути разом просто так, і на віки віків. Але - на жаль - це буде не зараз і не тут.
Таким чином, резюмуємо: громадянський союз не може бути повноцінною альтернативою шлюбу, якщо люди до цього "не дозріли". Але, з іншого боку, він є ідеальною перевіркою відносин - закохані зможуть дізнатися всякі гидоти один про одного ще до того, як спільно наживуться чимало майна і дітей. Тобто ідеальне розвиток відносин - це кілька років співжиття (не менше 3-х), і потім, якщо все нормально, законний шлюб і вінець. Окремо буде гірше.